当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > 如何快速生成100万不重复的8位编号

MSSQL
SQL Server中删除重复数据的几个方法
SQL Server 基础概念集
SQL Server导入导出
SQL SERVER实用技巧
sql server 常用函数
如何维护SQL Server的“交易日志”
SQL Server数据备份处理过程探讨
JSP中tomcat的SQL Server2000数据库连接池的配置
SQL Server服务器安装剖析
SQL Server 2005数据加密技术应用研究
SQL Server数据库的备份和恢复措施
SQL Server 2005性能测试实践
Jboss下MS SQL Server配置指导
Oracle和SQL Server 追求完美还是讲求实用
SQL Server服务器安装剖析
SQL Server:Oracle与SQL Server事务处理的比较
SQL Server:利用配置文件实现SQL Server与Oralce访问类的转换
SQL Server:测试SQL Server业务规则链接方法
SQL Server :SQL Server 2008高可用性解决方案优劣分析
SQLServer:数据库恢复

MSSQL 中的 如何快速生成100万不重复的8位编号


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-17   浏览: 39 ::
收藏到网摘: n/a

最近在论坛看到有人问,如何快速生成100万不重复的8位编号,对于这个问题,有几点是需要注意的:
1.    如何生成8位随机数,生成的数越随机,重复的可能性当然越小
2.    控制不重复
3.    考虑性能
针对这个问题,我写了如下的示例来解决,希望能为有这类需求的人提供指导
 
生成100万条8位不重复数据的示例
USE tempdb
GO
 
-- 创建测试表
CREATE TABLE tb(id char(8))
 
-- 创建用于自动过滤重复值的唯一索引
CREATE UNIQUE INDEX IX_tb ON tb(id)
WITH IGNORE_DUP_KEY
GO
 
-- 测试数据插入的处理时间, 记录开始处理的时间点
DECLARE @dt datetime
SET @dt = GETDATE()
 
-- 插入随机数据
SET NOCOUNT ON
DECLARE @row int
SET @row = 1000000 -- 设置总记录数
WHILE @row >0
BEGIN
    -- 显示提示信息, 表示还需要插入多行数据
    RAISERROR('need %d rows', 10, 1, @row) WITH NOWAIT
 
    -- 插入随机的位编码数据
    SET ROWCOUNT @row
    INSERT tb SELECT
        id = RIGHT(100000000 + CONVERT(bigint, ABS(CHECKSUM(NEWID()))), 8)
    FROM syscolumns c1, syscolumns c2
    SET @row = @row - @@ROWCOUNT
END
 
-- 显示插入数据使用的时间
SELECT BeginDate = @dt, EndDate = GETDATE(),
    Second = DATEDIFF(Second, @dt, GETDATE()),
GO
 
-- 显示最终的结果记录是否正确
SELECT COUNT(*) FROM tb
GO
 
-- 删除测试
DROP TABLE tb
 
解决中用到的技巧:
1.    控制产生的数据不重复,直接使用唯一索引中的 IGNORE_DUP_KEY 选项,使插入数据中的重复值自动过滤,避免手工处理重复
2.    使用 CHECKSUM 配合 NEWID() 函数,使生成的数据尽量随机,一般生成随机数会考虑使用 RAND() 函数,但这个函数是产生伪随机值,用下面的语句测试一下,会发现产生的数据全部是一样的,这不适用于想批量生成多个随机数,而NEWID() 函数生成的是GUID,基本上不会有重复的,再通过CHECKSUM将其转化成数字,这样产生重复的可能性会比较小
SELECT TOP 10
    RAND()
FROM sysobjects
3.    在效率控制,使用循环+批量生成的方式,而不是传统的逐个生成。在SQL Server中,每个插入语句都会有一个内部的事务处理,如果逐条插入,则事务的开销太大,效率势必非常低;不考虑一次性生成100万数据,一则因为生成的数据可能有重复的,去掉重复就没有100万了,二则一次性生成100万数据,消耗的内存和CPU资源也很高,一般的电脑可能承受不住.