繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- [JS源码]超长文章自动分页（客户端版）
- 注意 JavaScript 中 RegExp 对象的 test 方法
- JavaScript快速排序
- 写的一段拖动对象的代码
- 用js取得鼠标所在位置的对象
- 如何在一段文字里点一下就可以在里面插入一段文字？
- 用js+cookie记录滚动条位置
- 记录滚动条位置（使用userdate）
- 强效、方便的表单通用检测JS 不错
- 个人总结的一些关于String、Function、Array的属性和用法
- 数据排序谁最快(javascript中的Array.prototype.sort PK 快速排序)
- Prototype最新版(1.5 rc2)使用指南(1)
- Prototype使用指南之string.js
- Prototype使用指南之base.js
- Prototype使用指南之enumerable.js
- Prototype使用指南之array.js
- Prototype使用指南之range.js
- Prototype使用指南之ajax
- Prototype使用指南之dom.js
- Prototype使用指南之selector.js
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 453 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
