繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- JS 文件本身编码转换 图文教程
- jQuery Ajax之$.get()方法和$.post()方法
- jQuery Ajax之load()方法
- JavaScript 核心参考教程 内置对象
- JavaScript 核心参考教程 RegExp对象
- javascript hashtable实现代码
- 百度留言本js 大家可以参考下
- javascript 判断某年某月有多少天的实现代码 推荐
- 让iframe子窗体取父窗体地址栏参数(querystring)
- jquery pagination插件实现无刷新分页代码
- jQuery与javascript对照学习 获取父子前后元素 实现代码
- 通用javascript脚本函数库 方便开发
- JQuery 绑定事件时传递参数的实现方法
- 支持IE,Firefox的javascript 日历控件
- javascript 变速加数功能实现代码
- extjs 学习笔记（一） 一些基础知识
- extjs 学习笔记（二） Ext.Element类
- Jquery 学习笔记（一）
- 一些技巧性实用js代码小结
- jquery 常用操作整理 基础入门篇
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 263 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
