繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- 非常不错的 子鼠 滑动图片效果 Javascript+CSS
- Mozilla 表达式 __noSuchMethod__
- javascript 获取图片颜色
- JavaScript 在各个浏览器中执行的耐性
- 在JavaScript中，为什么要尽可能使用局部变量？
- javascript 日历提醒系统( 兼容所有浏览器 )
- 常用JS代码实例小结
- jQuery 插件 将this下的div轮番显示
- 网页特效从下往上过渡 共享图库_最新图片
- 由document.body和document.documentElement想到的
- JavaScript获取GridView中用户点击控件的行号，列号
- jQuery 入门讲解1
- 百度 popup.js 完美修正版非常的不错
- jQuery autocomplete插件修改
- jQuery对象和DOM对象相互转化
- javascript 人物逼真行走,已完成
- 基于jQuery图片平滑连续滚动插件
- ie 调试javascript的工具
- ExtJS 2.0实用简明教程 之Border区域布局
- ExtJS 2.0实用简明教程 之Ext类库简介
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 273 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
