繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- 一个多浏览器支持的背景变暗的div并可拖动提示窗口功能的代码
- CSS也可以把IE6弄死
- ibm官方资料把应用程序从 Internet Explorer 迁移到 Mozilla
- JavaScript修改css样式style
- ext for eclipse插件安装方法
- JavaScript对象模型-执行模型
- 定义select的边框颜色
- js放大镜放大图片效果
- javascript+css好多网站用的选星星实现打分功能的函数
- javascript双向放大缩小广告代码
- javascript四个方向无间隙滚动合集(多浏览器IE,firefox兼容)
- Js的MessageBox效果代码
- 页面下沉抖动效果-网站HTTP连接没有效果-PC上有效果
- javascript图片渐显效果代码
- 使用jquery给input和textarea设定ie中的focus
- 用JS实现一个页面多个css样式实现
- 用javascript做拖动布局的思路
- javascript搜索自动提示功能的实现
- 多浏览器兼容的qq图片轮换效果javascript代码
- javascript 建设银行登陆键盘
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 298 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
