繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- JS 参数传递的实际应用代码分析
- prototype与jquery下Ajax实现的差别
- 用JS写的简单的计算器实现代码
- javascript 数组操作实用技巧
- JavaScript 中级笔记 第二章
- JavaScript 中级笔记 第三章
- JavaScript 中级笔记 第四章 闭包
- JavaScript 中级笔记 第五章 面向对象的基础
- Mootools 1.2教程 函数
- Mootools 1.2教程 事件处理
- 通过Mootools 1.2来操纵HTML DOM元素
- Mootools 1.2教程 设置和获取样式表属性
- Mootools 1.2教程 输入过滤第一部分（数字）
- Mootools 1.2教程 输入过滤第二部分（字符串）
- Mootools 1.2教程 Fx.Tween的使用
- Mootools 1.2教程 Fx.Morph、Fx选项和Fx事件
- MooTools 1.2中的Drag.Move来实现拖放
- Mootools 1.2教程 正则表达式
- Mootools 1.2教程 定时器和哈希简介
- Mootools 1.2教程 滚动条（Slider）
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 353 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
