繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- javascript 响应键盘特定按键(只响应数字键)
- javascript indexOf方法、lastIndexOf 方法和substring 方法
- javascript parseInt 函数分析(转)
- javascript Split方法,indexOf方法、lastIndexOf 方法和substring 方法
- JavaScript 面向对象入门精简篇
- JS中==与===操作符的比较
- JavaScript indexOf忽略大小写
- dwr spring的集成实现代码
- DWR Ext 加载数据
- JavaScript 计算当天是本年本月的第几周
- Js 获取当前日期时间及其它操作实现代码
- javascript multibox 全选
- JS array 数组详解
- javascript 对象定义方法 简单易学
- javascript 补零 函数集合
- div scroll始终在最底部的实现代码
- javascript eval()用法
- javascript 打印页面代码
- JAVASCRIPT THIS详解 面向对象
- javascript 页面跳转方法集合
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 491 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
