繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
- Javascript
- Javascript 篱式条件判断
- FormValidate 表单验证功能代码更新并提供下载
- IE php关于强制下载文件的代码
- Javascript 注册事件浅析
- js网页中随意拖动的小方块实现代码
- javascript charAt() arr[i]数组实例代码
- jquery HotKeys轻松搞定键盘事件代码
- JQUERY复选框CHECKBOX全选,取消全选
- jquery复选框CHECKBOX全选、反选
- JQUERY CHECKBOX全选,取消全选,反选方法三
- 一个简单但常用的javascript表格样式_鼠标划过行变色 简洁实现
- javascript用DIV模拟弹出窗口_窗体滚动跟随
- Javascript多种浏览器兼容写法分析
- JavaScript监测ActiveX控件是否已经安装过的代码
- javascript结合Cookies实现浏览记录历史
- javascript textarea字数限制
- 动态修改DOM 里面的 id 属性的弊端分析
- js实现右下角窗口弹出窗口效果
- javascript移动的盒子效果代码
- js链接确认提醒功能
Javascript 中的 在IE下获取object（ActiveX）的Param的代码
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-12 浏览: 523 ::
收藏到网摘: n/a
在IE下，获取Param的时候有个诡异现象（不知道算不算bug）。 为了清晰起见，下面用最简单的HTML和JavaScript来说明。有这么一段HTML（head部分是标准的head，doctype使用xhtml-transitional的DTD）：
复制代码 代码如下:
<body>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</object>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="100%" height="100%">
<param name="movie" value="Test.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<embed src="Test.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100%" height="100%"></embed>
</body>
</object>
现在，我们分别用两种方式来获取第一个object（swf）的param参数个数：
复制代码 代码如下:
var o = document.getElementsByTagName('object')[0];
alert(o.getElementsByTagName('param').length);
alert(o.childNodes.length);
猜猜结果分别是什么？还有，再猜猜o.innerHTML是什么？大家可以自己试试。上面的结果分别是4和2，是不是很诡异？
评论 (0) All
