这是个方便的FireFox扩展，当你离开那页的时候它便会指向JavsScript对象，如果出现泄漏的话会弹出一个窗口显示细节内容，而且能够告诉你是那个对象或函数引起的泄漏。
离开http://script.aculo.us/的时候
这应该我是最常见的泄漏 prototype.js, line 74:3

访问一般的站点，你会发现大多数站点都会出现这类问题。的确，如果一些网站没有经过这样的测试，多少会让人感到震惊，--本来适当一下的修改就可以确保这种问题不会发生。
虽然这网站（Jack'sBlog、范例）统统都是JavaScript的，但你不必担心任何泄漏的危险。

如下简单的三步：
1. 当你完成后，设置你的 XMLHttpRequest onreadystatechange handlers 为null,
我使用 YAHOO.util.Connect 来进行XHR链接 ，因为它使用了 polling mechanism来代替readstate, 这样我不用手工set null了。我推荐你，在允许的情况下，使用YAHOO.util.Connect (或建于其之上的 YAHOO.ext.UpdateManager)。
2. 在unload事件中清除所有 DOM event handlers object ，如果它们有引用 (Refence)的机会的话。
能够让Library做的，就不要用自己的方法做！ 对于事件event的机制，我均使用了YAHOO.util.Event来处理. 其它的library (prototype, dojo, etc) 亦有自己的相应的机制来处理。 --尽管我不清楚它们的执行效率去到那里。 如果你再仔细看看上面的截图，你会发现上面的泄漏代码都会关联到这些library里面去（用事实证明事故的源头，Frank注）
3.除了一些基本类型的数据primitive value （String 、Number），切勿放其它任何东西在 DOM expando 或 property 。当然，你能保证及时清除它的话，便是一个例外。
这就是最重要的金科玉律了。在DOM expando放东西，你会觉得很方便, 然后用 $()获取它, 但千万不要这样做。 真的，我知道你在想什么，现在的我已经有线想妄想症的认了.没错，很多场合都会把JS对象放到 DOM expando，也没啥状况发生，但也会有很多。。。。这种情况不容易检查出来啊！(例如：闭包closures). 所以要避免任何可能的发生,我只会按照这样的规律做.