繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > CSS样式表 > CSS教程:使用ul进行网页的多列布局
- CSS样式表
- 字符不会撑大表格的常见css样式
- 表格高级使用技巧_把表格进行到底(必看)
- 网页中Span和Div的区别
- 在IE与FF中如何居中的css写法
- javascript横排竖排标准选项卡效果代码
- 解决ie动态修改link样式，import css不刷新的问题
- css不用图片美化按钮
- 网页打开新窗口target=_blank不符合标准
- Javascript的匿名函数讲解
- Firefox2中输入框丢失光标bug的解决方法
- Firefox返回时Iframe的显示Bug的解决方法
- 使网页成黑白色调的滤镜
- CSS学习笔记Padding 属性中参数的定义与使用
- 无限级CSS树形菜单 Ver2.0
- css多行多列的新闻模式
- Internet Explorer 8 beta 中文版与IE7共存的解决方法
- CSS对Web页面载入效率的影响分析总结
- 巧妙地使用CSS选择器
- 去除链接元素的虚线框 兼容IE7、IE6、FF
- DIV border边框显示不完全问题的解决方法
CSS样式表 中的 CSS教程:使用ul进行网页的多列布局
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-09 浏览: 107 ::
收藏到网摘: n/a
几天在用CSS写三列布局的时候突然想到的这样一个方法，这个想法自己都觉得有些疯狂，如果其中有什么不对的地方请各位不吝指教。
当需要写一个三列布局的时候，一般情况下我会选择使用如下的DIV布局方式：
使用这样的嵌套方式无疑可以使代码出错的概率减少很多，但同时这样的布局也略显复杂，对于后期的维护也略显不便。我们在布局导航时经常会使用到一个方法，那就是使用<ul>列表来进行布局，而导航可以形容为多列式的布局，既然如此，那么我们也就可以使用<ul>来进行页面的多列布局。
这是一个固定宽度的布局，也就是说流动性不强，流动性的布局目前还没有试验过，等有时间了再试验一下，下面贴上这个布局的代码：
<!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd”>
<html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>
<head>
<meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html; charset=utf-8″ />
<title>使用UL进行多列布局</title>
<style type=”text/css”>
* {margin:0; padding:0;}
body {
width:100%;
height:100%;
background:#ddedfb;
}
#mainContent {
width:600px;
margin:10px auto;
}
#header,#footer {
background:#8AC7FA;
height:80px;
clear:both;
}
#footer {
clear:both;
padding-top:10px;
}
#content {
height:300px;
margin:10px auto;
}
#content ul {
list-style:none;
height:100%;
}
#content ul li {
width:150px;
height:100%;
background:#8AC7FA;
float:left;
}
#content ul li#li2 {
width:280px;
margin:0 10px;
}
#content ul li#li2 ul li {
width:270px;
height:140px;
margin:5px;
background:#0581F0;
}
</style>
</head><body>
<div id=”mainContent”>
<div id=”header”>这是头部</div>
<div id=”content”>
<ul>
<li>这是左边</li>
<li id=”li2″>
<ul>
<li>这是中间的上部</li>
<li>这是中间的下部</li>
</ul>
</li>
<li>这是右边</li>
</ul>
</div>
<div id=”footer”>这是底部</div>
</div>
</body>
</html>
这段代码在IE7及FF3下都能正常显示，其他浏览器未做测试，如果你有更好的方法不妨提出来。
评论 (0) All
