当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > 心得技巧 > 用户体验设计:可复用的写作方法
不管你是做什么媒体的,你最好只是为你的读者和他们的目标写作。对于传统媒体,读者的目标是很清晰明了的,从获得娱乐(读神话小说)到获取投资建议(读华尔街日报市场版)。
可是,在Web上的写作是不同的,因为多种多样的用户对同一个内容可能有不同的处理方法:
在这些场景中,用户只会看到从上下文中脱离出来的一小部分内容。举例来说,他们可能只看到标题,或可能是一个标题,一部分摘要,和一些缩略图。
最初的挑战是写那些脱离了上下文依旧有意义的内容。幸运的是,你们能够自己来评估,在常见的脱离上下文的场景中,你们的内容可用性如何:
第二个挑战要困难些:用户的目标可能和你写作的主要目的不同,那么你的文章对他们是不是有帮助的?
我们正在测试人们如何阅读Blog和其它类型的Web内容,作为我们即将召开的研讨会“为Web 2.0写作”的准备工作。我们的研究说明了可用性问题是如何发生的,当读者和作者带着不同的目的处理同一篇文章的时候。
在一个测试里,用户阅读Whole Foods(一家大型连锁食品商店)的企业Blog,他对一篇最近有关花生酱的健康恐慌的文章感兴趣。
用户的目标是找出这个事件是否涉及了Skippy牌的花生酱。因为有很多食品被召回,而且很多读者想要去评论,所以这篇我们用来测试的Blog文章在1280*1024的显示器上已经有28个屏幕那么长。用户被这个超长的页面所淹没,很快找到页面内的搜索,并且输入“skippy”。
下面的截图说明接下来发生了什么:我们的测试参与者立刻发现一条用户提交的内容,“Skippy花生酱是安全的么?”

测试参与者继续去进一步浏览这篇Blog并且重新搜索“skippy”,结果又找到了另外一条用户提交的回复。最后,测试参与者找遍了Whole Foods也没有获得一个关于Skippy花生酱的答案。
很糟糕。
就像上面的截图所显示的,一个商场工作人员的回复就跟在Chryl Smith关于Skippy的问题下面。那么,为什么当用户浏览这个官方信息的时候,却对其全然无视,尽管它那么接近(a, adjacent)提出的问题,被突出(b, highlighted)显示,而且已经被标志(c, marked)为官方回复?
两个原因:
尽管你不能预知每一个独立用户访问你的网站时想要寻找的东西,但是你可以一种支持不同目标的方法写作。
三个重要的指导原则:
比以上那些都要重要的、最核心的原则是完全认识到Web的本性:人们会用各种各样的方式使用你的文案,远远超出你的想象,你需要意识到在线生活中的这个事实,并且试着依从于这个事实来写作。
评论 (0) All