有这样一个面试的故事：

　　面试官：你准备在我们公司做些什么事情？（大致这个意思）
　　面试人：我准备在公司做网站重构，把原来是table的页面全部重构成css+div的，...
　　面试官：不好意思，我们的网站都是css+div的，不需要重构了。
　　面试人：...(无语了)

　　自从2004年阿捷翻译了《网站重构》这本书，网站重构这个词就慢慢的必成了css+div，甚至等同起来，一些朋友把标准跟重构也混淆了，css+div跟标准也混淆了。这里有很多误读的成份。

　　无可厚非《网站重构》当时给我们带来了一场革命。我看过部分章节，是本好书。可能是css，div，标准这些词太过于频繁，很多误读的人把网站重构和css+div或者html+css，css+div和标准，标准和重构都等同起来，弄得到底什么是什么，谁也说不清楚。这书出版到现在已经5年了，网站重构到底要多久？

　　我个人认为这本书始终围绕这一个思想：使用WEB标准重构网站。

　　21世纪初最大的IT冤案

　　由于2004年绝大多数网站是使用table布局的，我们知道table布局最大的坏处就是不利于结构和表现分离，后期维护比较麻烦。而使用css和div能很好的解决这个问题。table标签一直是W3C html的标准标签之一，为什么到了我们这里就拒绝使用了，table标签被抹杀是21世纪初最大的IT冤案。《网站重构》这本书自始至终没说不能使用table标签，为什么到现在，页面上出现一个table标签就说这页面是垃圾呢？可能跟中国革命的彻底性有关系。

　　什么是WEB标准

　　WEB标准不是某一个标准，而是一系列标准的集合。网页主要由三部分组成：结构（Structure）、表现（Presentation）和行为（Behavior）。对应的标准也分三方面：结构化标准语言主要包括XHTML和XML，表现标准语言主要包括CSS，行为标准主要包括对象模型（如W3C DOM）、ECMAScript等。这些标准大部分由W3C起草和发布，也有一些是其他标准组织制订的标准，比如ECMA（European Computer Manufacturers Association）的ECMAScript标准。

　　而在阿捷的网页设计师网站（相当于《网站重构》的官方网站）有这么一句话：
　　怎样才是符合web标准?简单说就是不用HTML+table来设计页面，改用XHTML+CSS来实现。

　　可能这句话才是误读《网站重构》的真正源头，抹杀table的真正元凶。但是我相信阿捷他老人家的出发点是鼓励大家使用XHTML+CSS来布局网页。
　　《网站重构》给我们带来一场革命，同时也给我们带来了灾难性的div+css泛滥

　　《网站重构》给我们带来一场革命是译者预料之中的事情，同时也给我们带来了灾难性的div+css泛滥是译者始料未及的。现在人们都在谈论div+css，谈论怎么解决浏览器兼容性问题，一个页面你就使用了div标签的有之，其实根本不存在div+css，是HTML+CSS。我问一个朋友什么是em标签，他说em是单位（css中度量单位），大家css都很精通了，html呢，基础呢，结构呢，语义呢？反正都是源代码一看，都是div标签，就是好页面。那你们把这个页面裸奔一下，看看是什么，用Twinsen Liang 的话去看看小学语文书。

　　网站重构到底是什么

　　网站重构不是一种技术，不是css+div，更不是标准，网站重构是一种思想，是一种理念。
　　引用WebReBuild.ORG 的话：当前国内的同行普遍的认为：所谓的网站重构就是“DIV+CSS”，想法固然极度局限。但也不是另一部分的人认为是“XHTML+CSS”，因为“XHTML+CSS”只是页面重构。真正的网站重构理应包含结构、行为、表现三层次的分离以及优化，行内分工优化，以及以技术与数据、人文为主导的交互优化等。

　　网站重构到底要多久

　　重构网站先重构人，重构你的理念，不要光光追求技术，追求还原设计稿，追求浏览器的兼容性，重要的是基础和理念。当你真正了解什么是网站重构的时候网站重构也就真正开始了。

　　纯属个人观点，欢迎留言斧正。

网页在IE6下错位在IE7下正常的问题 支持Web标准在中国

评论 (0) All