当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > 被遗忘的SQLServer比较运算符谓词

MSSQL
SQL Server 2005查看文件及文件组的语句
用最简单的步骤备份SQL数据库的文件到本地
在SQL Server数据库中拆分字符串函数
SQL Server数据库维度表和事实表概述
Microsoft SQL Server数据库日志截断
SQL Server 2000 SP4与数据链接池问题
SQL Server游标使用实例
SQL Server 2008:传递表值参数
微软SQL Server 2008令商业智能平民化
将SQL2000数据库升级到SQL2005
在SQL Server2005中进行错误捕捉
动态SQL语句的编程
SQL Server 2008升级报表服务器数据库
在SAN上创建SQL Server群集
SQL查询中的转义序列不对的解决办法
SQL2005一个不起眼但很实用的函数
管理SQL Server数据库和应用元数据
选择SQL Server恢复模型确保正确备份
查看SQL执行计划常用方法
SQL2008增强的集成开发环境

MSSQL 中的 被遗忘的SQLServer比较运算符谓词


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-13   浏览: 143 ::
收藏到网摘: n/a

SQLServer中有三个关键字可以修改比较运算符:All、Any和Some,其中Some和Any等价。 官方的参考文档
http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/ms187074%28SQL.90%29.aspx
他们作用于比较运算符和子查询之间,作用类似Exists、not exists、in、not in以及其他逻辑意义,这些语法同样被SQLServer2000支持但是很少看到有人用它们。
复制代码 代码如下:

set nocount on
use tempdb
go
if (object_id ('t1' ) is not null ) drop table t1
create table t1 (n int )
insert into t1 select 2 union select 3
if (object_id ('t2' ) is not null ) drop table t2
create table t2 (n int )
insert into t2 select 1 union select 2 union select 3 union select 4
select * from t2 where n> all (select n from t1 ) --4
select * from t2 where n> any (select n from t1 ) --3,4
--select * from t2 where n>some(select n from t1) --3,4
select * from t2 where n= all (select n from t1 ) --无数据
select * from t2 where n= any (select n from t1 ) --2,3
--select * from t2 where n=some(select n from t1) --2,3
select * from t2 where n< all (select n from t1 ) --1
select * from t2 where n< any (select n from t1 ) --1,2
--select * from t2 where n<some(select n from t1) --1,2
select * from t2 where n<> all (select n from t1 ) --1,4
select * from t2 where n<> any (select n from t1 ) --1,2,3,4
--select * from t2 where n<>some(select n from t1)--1,2,3,4
set nocount off

注意,如果t1中包含null数据,那么所有All相关的比较运算将不会返回任何结果,原因就不用多解释了。而因为t1和t2表的null的存在他们和not exists之类的比较符会有一些区别。
比如下面两句
select * from t2 a where not exists(select 1 from t1 where n>=a.n)
select * from t2 where n >all(select n from t1)
他们逻辑上意义很像但是对于null的处理却是恰恰相反,第一句会忽略子查询的null而把t2的null同时查出来,第二句却是忽略了t2的null同时会因为t1中的null而无法查询到数据。