当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > SQL 注入式攻击的本质

MSSQL
SQL Server口令 sql server安全性
解决SQL Server虚拟内存不足情况
sql中varchar和nvarchar的区别与使用方法
将count(*)值写入另一个表中的方法
SuperSocket 信息: (SpnRegister) : Error 1355。解决方法
sqlserver 复制表 复制数据库存储过程的方法
关于Select Where In 的排序问题
精妙的SQL和SQL SERVER 与ACCESS、EXCEL的数据导入导出转换
在查询结果中添加一列表示记录的行数的sql语句
一条语句简单解决“每个Y的最新X”的经典sql语句
LINQ to SQL:处理char(1)字段的方式会引起全表扫描问题
SQL2000中改名和删除默认sa帐号的最安全方法
mssql SA帐号的改名和删除
SQLServer中master数据库分析
一道sql面试题附答案
三种实现方法实现数据表中遍历寻找子节点
经典SQL语句大全
实例学习mssql存储过程分析
SQL Server中选出指定范围行的SQL语句代码
[图文]三分钟学会Sql Server的复制功能

MSSQL 中的 SQL 注入式攻击的本质


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-13   浏览: 56 ::
收藏到网摘: n/a

SQL 注入式攻击,又是注入式攻击,没想到2008年这个老掉牙的东西又出来搅风搅雨,更没想到的是这么老掉牙的东西居然还能跑出来搅风搅雨,而且造成了如此大的破坏 有文章还说注入式攻击还会有“第三波”攻击潮,到时候会更加难以察觉,连微软的大佬都跑出来澄清说与微软的技术与编码无关,微软为此还专门推出了三个检测软件,那么这个SQL注入式攻击的漏洞究竟是怎么造成的呢?
正如微软的大佬所说的,是由于网站程序的开发人员编码不当造成的,不光是ASP、ASP.NET,也包括JSP、PHP等技术,受影响的也不仅仅是Access和SQL Server数据库,也包括Oracle和MySql等其他关系数据库,和人家微软没什么关系。事实上不光是基于B/S架构的系统或网站存在这样的问题,基于C/S架构的系统也存在这样的问题,只不过由于C/S架构的特点决定了不可能像B/S系统这样影响这么广泛。那么为什么说这个问题是开发人员编码不当造成的呢,下面我们就来具体分析。
首先让我们来看一下以下这四条SQL查询语句
语句1:select * from news where newstype=1
语句2:select * from news where newstype=1;drop table news
语句3:select * from news where newstype='社会新闻'
语句4:select * from news where newstype='社会新闻';drop table news--'
大家都知道语句1的作用是查询news表中newstype字段值等于1的所有记录,其中newstype字段的类型是一种数值型,比如Int、SmaillInt、TinyInt、Float等等;语句2实际上是两条语句,第一条的作用和语句1的作用相同,第二条的作用是删除数据库中的news表。语句3和语句4的功能和语句1、语句2的基本相同,所不同的是语句3、4里的newstype字段是字符型的,比如:char、varchar、nvarchar、text等等
不管是在ASP还是ASP.NET还是JSP或PHP,一般我们都会采用“select * from news where newstype=”+v_newstype的方法来构造语句1,或者“select * from news where newstype='”+v_newstype+"'"来构造语句3,其中v_newstype是一个变量,如果v_newstype的值等于1,构造出来的就是语句1了,如果v_newstype的值等于"社会新闻",构造出来的就是语句3了,但是很不幸的是如果我们忽略了对v_newstype的检查,通过这个方法构造出来的也可能是语句2或者语句4,比如v_newstype的值为“1;drop table news”或“社会新闻';drop table news--”,如果我们的疏忽让别人给利用了,就会给我们造成巨大的损失,SQL注入式攻击正是利用了我们的这个疏忽,所以说SQL注入式攻击的根源来自开发人员的编码不当和你所使用的平台、开发工具以及系统架构等等都没有任何直接的关系。
既然SQL注入式攻击是由于编码人员编码不当造成的,那究竟怎么样的编码才是恰当的编码才不会受到SQL注入攻击呢,下一篇我们将继续介绍。