当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > ASP > 遭遇ASP类的事件设计

ASP
[原创]asp下用实现模板加载的的几种方法总结
asp下利用fso实现文件夹或文件移动改名等操作函数
asp cint clng的范围与防止cint和clng的溢出解决方法大全
asp防范跨站点脚本攻击的的方法
独孤剑写的马克斯迅雷片库采集插件1.4 官方最新版提供下载了
根据日期得到生肖的ASP函数
不错的主要用于加密的vbs(asp)位移运算类
Script.VBS.Agent.ai juan.vbs专杀
循环取值Request.QueryString的用法
asp下实现字符串的补充fill()
无服务器做任意二级米子站
几种另类的ASP后门
asp事物功能简单小应用
ASP获取网页全部图片地址并保存为数组的正则
通过客户端验证上传图片文件大小的ASP源码
asp下计算分页的几种方法
谈动态多行多列,循环行和列,输出M行N列的ASP代码
asp在线执行sql语句的函数
asp正则html的图片,对图自动缩放大小
文件名 正则表达式提取方法

遭遇ASP类的事件设计


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-13   浏览: 171 ::
收藏到网摘: n/a

作者的blog: http://blog.csdn.net/oyiboy/
我之所以还是要宣扬用MVC来开发ASP,只是想让面向过程的思考方式变成面向对象的思考方式,这个对于任何一种语言的开发员来说都是有好处的。
MVC是个标准模型,ASP要实现似乎真的是很困难,但是标准是标准,运用是运用,既然ASP要实现这个模型很难,那可以尝试着将MVC模型变形成适合自己的模型。
  “不管白猫黑猫能逮到耗子的就是好猫。”而对于我们开发者来说,不管是什么模型,能正确的指引我们的思路,完美完成项目的模型就是好模型。毕竟用户最终用是我们的程序而不是我们的模型。
  这段时间由于接触到MVC,也知道了Class的运用方式,遭遇到了事件的设计。
  其实具体的事件设计方式我也不是很明白,在QQ里newskyline跟我说了,ASP没办法作Class的事件,
只能模拟。而我呢。算是为达目的不则手段(写程序而以)的,认为模拟也好,非模拟也行,只要达到我想要的效果就是好东西。
  模拟事件的方式有两种:
  第一种:借用了execute/eval,用一个属性收取函数名的字符,然后使用execute/eval来运行函数。
    如:
      obj.OnDataUpdateStart="CheckData"
     其构造为:
      public property let OnDataUpdateStart(byval A_strValue)
      ''在此省略了对A_strValue的一些严谨的验证代码。
        p_strOnDataUpdateStart=A_strValue
      end property
    
     事件是触发为:
      public sub DataUpdate()
        ''...忽略过程...
        execute(p_strOnDataUpdateStart & "(参数变量一,参数变量二)")
        ''...忽略过程...
      end sub
    稍微提一下execute和eval的不同点。
    同样的“x=y”。execute("x=y")的结果是将y值赋给x,而eval("x=y")则会返回一个Boolean值,表示x与y的测试结果,如x等于y则返回true,反之返回false。
  第二种:借用函数指针GetRef,在vbs手册的解释上来看就是绑定事件专用的函数。具体解释如下:
    “返回一个指向一过程的引用,此过程可绑定某事件。”
    具体运用例子,如:
      obj.OnDataUpdateStart="CheckData"
      其构造则改为:
        public OnDataUpdateStart  ''其实可以使用get/let模式,想偷懒了,所以直接声明一个公开变量来传递了。
      事件触发则改为:
        public sub DataUpdate()
          ''...忽略过程...
          set me.OnDataUpdateStart=GetRef(OnDataUpdateStart)
          me.OnDataUpdateStart("参数变量一","参数变量二")
          ''...忽略过程...
        end sub
  以上两种方式可以实现事件绑定,但是,从解释上来说,我比较推崇第二种,相对于execute/eval来说更为严谨一些。