当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > ASP > 遭遇ASP类的事件设计

ASP
编写通用的asp防注入程序
vbs(asp)下的Function 语句
ASP中类Class相关内容的整理资料
字符批量替换程序asp服务器版
旁注-网站小助手旭方修改免杀asp版
用正则表达式写的HTML分离函数
asp中"无限流"分页程序代码
asp的一个日期格式化函数
asp中创建多级目录的两段代码
asp中去除内容HTML标签的三个function函数
chr(9)、chr(10)、chr(13)、chr(32)、chr(34)讲解
方便的大家admin及admin888 经过 md5加密后16位和32位代码
可用的ASP无重复数字随机函数, 数组实现, 并应用于随机显示记录集
asp动态级联菜单代码
ASP中经常使用的SQL语句与教程说明
实例分析之用ASP编程实现网络内容快速查找的代码
服务端 VBScript 与 JScript 几个相同特性的写法与示例
ASP 环境下 VBS 事件应用 示例代码
asp 之上传漏洞终结篇
asp中一段防SQL注入的通用脚本

遭遇ASP类的事件设计


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-13   浏览: 105 ::
收藏到网摘: n/a

作者的blog: http://blog.csdn.net/oyiboy/
我之所以还是要宣扬用MVC来开发ASP,只是想让面向过程的思考方式变成面向对象的思考方式,这个对于任何一种语言的开发员来说都是有好处的。
MVC是个标准模型,ASP要实现似乎真的是很困难,但是标准是标准,运用是运用,既然ASP要实现这个模型很难,那可以尝试着将MVC模型变形成适合自己的模型。
  “不管白猫黑猫能逮到耗子的就是好猫。”而对于我们开发者来说,不管是什么模型,能正确的指引我们的思路,完美完成项目的模型就是好模型。毕竟用户最终用是我们的程序而不是我们的模型。
  这段时间由于接触到MVC,也知道了Class的运用方式,遭遇到了事件的设计。
  其实具体的事件设计方式我也不是很明白,在QQ里newskyline跟我说了,ASP没办法作Class的事件,
只能模拟。而我呢。算是为达目的不则手段(写程序而以)的,认为模拟也好,非模拟也行,只要达到我想要的效果就是好东西。
  模拟事件的方式有两种:
  第一种:借用了execute/eval,用一个属性收取函数名的字符,然后使用execute/eval来运行函数。
    如:
      obj.OnDataUpdateStart="CheckData"
     其构造为:
      public property let OnDataUpdateStart(byval A_strValue)
      ''在此省略了对A_strValue的一些严谨的验证代码。
        p_strOnDataUpdateStart=A_strValue
      end property
    
     事件是触发为:
      public sub DataUpdate()
        ''...忽略过程...
        execute(p_strOnDataUpdateStart & "(参数变量一,参数变量二)")
        ''...忽略过程...
      end sub
    稍微提一下execute和eval的不同点。
    同样的“x=y”。execute("x=y")的结果是将y值赋给x,而eval("x=y")则会返回一个Boolean值,表示x与y的测试结果,如x等于y则返回true,反之返回false。
  第二种:借用函数指针GetRef,在vbs手册的解释上来看就是绑定事件专用的函数。具体解释如下:
    “返回一个指向一过程的引用,此过程可绑定某事件。”
    具体运用例子,如:
      obj.OnDataUpdateStart="CheckData"
      其构造则改为:
        public OnDataUpdateStart  ''其实可以使用get/let模式,想偷懒了,所以直接声明一个公开变量来传递了。
      事件触发则改为:
        public sub DataUpdate()
          ''...忽略过程...
          set me.OnDataUpdateStart=GetRef(OnDataUpdateStart)
          me.OnDataUpdateStart("参数变量一","参数变量二")
          ''...忽略过程...
        end sub
  以上两种方式可以实现事件绑定,但是,从解释上来说,我比较推崇第二种,相对于execute/eval来说更为严谨一些。