繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > Javascript 判断函数类型完美解决方案
- Javascript
- javascript radio list的实现细节(多浏览器兼容)
- IE在DOM操作有表单控件时的bug
- trim原型函数看js正则表达式的性能
- js 禁用浏览器的后退功能的简单方法
- IE和Firefox下javascript的兼容写法小结
- 兼容ie和firefox js关闭代码
- 用tip解决Ext列宽度不够的问题
- firefox getyear() getFullYear数获取年份的问题
- javascript iFrame研究
- FLASH 广告之外的链接
- firefox TBODY 用js显示和隐藏时出现错位的解决方法
- Javascript 获取LI里的内容
- 比较全的JS checkbox全选、取消全选、删除功能代码
- JS checkbox控制操作代码
- document.all与getElementById、getElementsByName、getElementsByTagName用法区别-document.all
- document.all与getElementById、getElementsByName、getElementsByTagName用法区别-getElementById
- 简单通用的JS滑动门代码
- Javascript select控件操作大全（新增、修改、删除、选中、清空、判断存在等）
- js 提交和设置表单的值
- flash javascript之间的通讯方法小结
Javascript 判断函数类型完美解决方案
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 275 ::
收藏到网摘: n/a
在判断函数类型时，我们通常使用typeof方法，一般情况下，它会得到我们所预想的效果。 但是，有一些细节并不为我们所熟知。John Resig 在分析了这些细节之后，为我们提供了一个完美的解决方案，本文将作详细介绍：
一、传统方法不为人所知的细节
毫无疑问，在判断函数类型时，我们使用的是typeof方法，比如：
复制代码 代码如下:
function fn(){
//content
}
alert(typeof fn)//结果是"function"。
但是，该方法在一些浏览器中并不是像我们想像的那样工作。
1、Firefox2和Firefox3
在这两个浏览器中，用typeof检测HTML对象元素的类型，得到是一个不精确的“function”结果，而不是“object”，如HTMLDocument。如：
复制代码 代码如下:
alert(typeof HTMLDocument);
//在Firefox2中结果是"function";
//在Firefox3中结果是"object";
2、Firefox2
对于正则表达式，在该浏览器中返回的结果是“function”(在Firefox3中结果是“object”)，如：
复制代码 代码如下:
var reg = /test/;
alert(typeof reg);
//在Firefox2中结果是"function";
//在Firefox3中结果是"object";
注：本人在safari中测试，其结果也是“function”。
3、IE6和IE7
在IE中对DOM元素使用typeof方法，得到的结果是“object”。如：
复制代码 代码如下:
alert(typeof document.getElementsByTagName("body")[0].getAttribute);
//结果是"object"
4、Safari 3
safari认为DOM元素的NodeList是一个函数，如：
复制代码 代码如下:
alert(typeof document.body.childNodes);
//结果是"function"
很明显，如果你要测试一个对象是否为函数，使用typeof方法并不能从真正意义上保证测试结果。那么，我们就需要一种在所有浏览器中都能保证测试结果的解决方案。我们知道function本身有apply()和call()两种方法，但这两个方法在IE中存在问题的函数中并不存在，试试下面的测试：
复制代码 代码如下:
alert(typeof document.getElementsByTagName("body")[0].getAttribute.call)
//在IE中结果是"undefined"
显然，我们不能利用这两个方法。
二、完美解决方案及实现过程
John Resig为我们提供了一个完美的解决方案，这个复杂但很稳定的判断一个对象是否为函数的方法如下：
复制代码 代码如下:
function isFunction( fn ) {
return !!fn && !fn.nodeName && fn.constructor != String &&
fn.constructor != RegExp && fn.constructor != Array &&
/function/i.test( fn + "" );
}
这个函数首先保证测试的对象存在，并将其序列化成含有“function”的字符串，这个是我们检测的基础(fn.constructor != String,fn.constructor != Array, and fn.constructor != RegExp)。另外，我们需要保证声明的函数不是一个DOM节点（fn.nodeName）。然后，我们就可以作toString测试。如果我们将一个函数转换成字符串，在一个浏览器中（fn+""）给我们的结果就像这样“function name(){...}”。现在，判断它是否为函数就很简单，仅仅只需要判断字符串中是否包含单词“function”。这很神奇，对于任何有问题的函数，在所有浏览器中都能得到我们所需要的结果。这个函数较之于传统的方法，运行速度有些不尽人意，作者建议我们保守使用。
John Resig 是jQuery库的开发者，相信使用该库的朋友们对该库简洁的语法和优秀的性能并不陌生。作者除追求代码简洁和性能高效之外，其尽善尽美的精神也让人叹服。如果你是一个完美主义者，相信此文对你很有帮助。
评论 (0) All
