繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 写类方式之三
- Javascript
- 关于setEndPoint msdn给出的参考
- 一个不用onmouseup的拖动函数
- 实现163邮箱的图标功能
- javascript 也来玩玩图片预加载
- 又一个小巧的图片预加载类
- 使用正则替换变量
- JS统计Flash被网友点击过的代码
- JS脚本混淆、加密讨论
- 通过Unicode转义序列来加密,按你说的可以算是混淆吧
- javascript之ESC(第二类混淆)
- 另一种希望别人无法修改js的代码
- javascript又一解密过程,推荐的，会这个基本上好多都能解决了
- ESC之ESC.wsf可以实现javascript的代码压缩附使用方法
- javascript支持区号输入的省市二级联动下拉菜单
- 一个不错的渐显菜单
- javascript之水平横向滚动歌词同步的应用
- javascript实现表现、结构、行为分离的选项卡效果！
- [全兼容哦]--实用、简洁、炫酷的页面转入效果loing
- 用js判断浏览器是否是IE的比较好的办法
- 延时重复执行函数 lLoopRun.js
Javascript 中的 javascript 写类方式之三
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 279 ::
收藏到网摘: n/a
用构造函数来定义类属性（字段） 用原型方式来定义类的方法。 就有了第三种方式。这种方式貌似采用的人较多。 取前面两种的优点：
a、用构造函数来定义类属性（字段）
b、用原型方式来定义类的方法。
就有了第三种方式。这种方式貌似采用的人较多。
3、综合构造函数/原型
复制代码 代码如下:
/**
* Person类：定义一个人，有个属性name，和一个getName方法
* @param {String} name
*/
function Person(name) {
this.name = name;
}
Person.prototype.getName = function() {
return this.name;
}
这样，即可通过构造函数构造不同name的人，对象实例也都共享getName方法，不会造成内存浪费。
但似乎这样的代码风格似乎仍然没有java的类那么紧凑，把属性，构造方法（函数），方法都包在大括号内。
复制代码 代码如下:
public class Person {
//属性（字段）
String name;
//构造方法（函数）
Person(String name) {
this.name = name;
}
//方法
String getName() {
return this.name;
}
}
为了让js代码风格更紧凑，把挂在prototype的方法代码移到function Person的大括号内。
复制代码 代码如下:
function Person(name) {
this.name = name;
Person.prototype.getName = function() {
return this.name;
}
}
似乎很神奇，还能这么写啊！验证一下
复制代码 代码如下:
var p1 = new Person("Jack");
var p2 = new Person("Tom");
console.log(p1.getName());//Jack
console.log(p2.getName());//Tom
没有报错，控制台也正确输出了。说明可以这么写，呵呵。
嗯，似乎很完美。
a 、可以通过传参构造对象实例
b 、对象实例都共享同一份方法不造成内存浪费
c 、代码风格也比较紧凑
但每次new一个对象的时候都会执行
Person.prototype.getName = function() {
return this.name;
}
造成了不必要的重复的运算。因为getName方法挂在prototype上只需执行一次即可。只需稍微改造下：
复制代码 代码如下:
function Person(name) {
this.name = name;
if(Person._init==undefined) {
alert("我只执行一次！");
Person.prototype.getName = function() {
return this.name;
}
Person._init = 1;
}
}
new两个对象，
复制代码 代码如下:
var p1 = new Person("Andy");//第一次new会弹出'我只执行一次！'
var p2 = new Person("Lily");//以后new的对象不会再执行了
评论 (0) All
