繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 拖动一个HTML元素
- JavaScript使用prototype定义对象类型(转)[
- 枚举JavaScript对象的函数
- 在Javascript中定义对象类别
- 获取任意Html元素与body之间的偏移距离 offsetTop、offsetLeft （For:IE5＋ FF1 ）[
- 用JavaScript限制textarea输入长度 (For: IE、Firefox ...)[
- 检测邮箱地址是否合法 Check Mail Address (For: IE5+、FF1.06、Opera 7+ ...)[
- 用于自动添加Digg This!按钮的JavaScript
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(1)
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(2)
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(3)
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(4)
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(5)
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(6)
- Javascript实例教程(19) 使用HoTMetal(7)
- 实现复选框全选/全不选切换
- js不是基础的基础
- IE的不合理设计和Bugs
- js倒计时代码
- js静态作用域的功能。
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 233 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
