繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- jquery 操作单选框，复选框，下拉列表实现代码
- js 数组实现一个类似ruby的迭代器
- JavaScript 组件之旅（一）分析和设计
- JavaScript 组件之旅（二）编码实现和算法
- JavaScript 组件之旅（三）：用 Ant 构建组件
- JavaScript 组件之旅（四）：测试 JavaScript 组件
- 小议javascript 设计模式 推荐
- 浅谈javascript 面向对象编程
- javascript 时间比较实现代码
- js apply/call/caller/callee/bind使用方法与区别分析
- JavaScript 全角转半角部分
- jquery 选择器部分整理
- Firebug 字幕文件JSON地址获取代码
- jQuery 判断元素上是否绑定了事件
- javascript实现的距离现在多长时间后的一个格式化的日期
- javascript 面向对象,实现namespace,class,继承，重载
- javascript 通过封装div方式弹出div窗体
- JScript 脚本实现文件下载 一般用于下载木马
- JavaScript 工具库 Cloudgamer JavaScript Library v0.1 发布
- 网页禁用右键实现代码（JavaScript代码）
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 81 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
