繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 网页常用小技巧—javascript篇
- 中文的版用javascript实现超酷的“网页时钟”
- 60秒倒计时的一个小javascript
- 一步一步教你用JS和INF编辑注册表
- 仿Office 2003的工具条
- javascript加密解密终级指南
- 在网页里做类似window右键的弹出式菜单
- 几行代码轻松搞定网页的简繁转换
- 利用Yahoo! Search API开发自已的搜索引擎-javascript版
- 服务器控件中js脚本注册方法
- 一行代码生成Google SiteMap
- 用javascript连接access数据库的方法
- javascript+xml实现二级下拉菜单，不会被任何标签或元素遮住
- javascript的IE和Firefox兼容性汇编
- TreeView节点互斥,autopostback＝false的方法
- 一个解析URL及图片地址的JS函数
- javascript模拟ACDSEE简单功能
- 实现textarea内字符串选择查询替换功能
- javascript Web页面内容导出到Word、Excel
- 在客户端设置cooke和获取cooke的函数
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 241 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
