繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 非常不错的 子鼠 滑动图片效果 Javascript+CSS
- Mozilla 表达式 __noSuchMethod__
- javascript 获取图片颜色
- JavaScript 在各个浏览器中执行的耐性
- 在JavaScript中，为什么要尽可能使用局部变量？
- javascript 日历提醒系统( 兼容所有浏览器 )
- 常用JS代码实例小结
- jQuery 插件 将this下的div轮番显示
- 网页特效从下往上过渡 共享图库_最新图片
- 由document.body和document.documentElement想到的
- JavaScript获取GridView中用户点击控件的行号，列号
- jQuery 入门讲解1
- 百度 popup.js 完美修正版非常的不错
- jQuery autocomplete插件修改
- jQuery对象和DOM对象相互转化
- javascript 人物逼真行走,已完成
- 基于jQuery图片平滑连续滚动插件
- ie 调试javascript的工具
- ExtJS 2.0实用简明教程 之Border区域布局
- ExtJS 2.0实用简明教程 之Ext类库简介
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 261 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
