繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript实现的鼠标链接提示效果生成器代码
- javascript实现动态CSS换肤技术的脚本
- 一个即时表单验证的javascript代码
- javascript之dhDataGrid Ver2.0.0代码
- syntaxhighlighter 使用方法
- 建立良好体验度的Web注册系统ajax
- 抽出www.templatemonster.com的鼠标悬停加载大图模板的代码
- JTrackBar水平拖动效果
- 用JTrackBar实现的模拟苹果风格的滚动条
- 非常不错的javascript 图片慢慢下层效果
- 网上应用的一个不错common.js脚本
- alixixi runcode.asp的代码不错的应用
- 用javascript实现点击链接弹出"图片另存为"而不是直接打开
- 用javascript实现给图片加链接
- document.styleSheets[0].rules 与 cssRules区别
- javascript 控制超级链接的样式代码
- 一个刚完成的layout（拖动流畅，不受iframe影响）
- 写了一个layout，拖动条连贯，内容区可为iframe
- 用JS实现网页元素阴影效果的研究总结
- js下在password表单内显示提示信息的解决办法
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 256 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
