繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 12个最常见的CSS问题的javascript解决方案
- JavaScipt布局网页的11个网页特效实例
- 6个设计优秀的下拉导航菜单效果
- Webjx收集jquery实现动画效果的插件和教程
- MooTools教程和资源(Webjx收集英文教程)
- 游戏人文件夹程序 ver 3.0
- 游戏人文件夹程序 ver 4.03
- Javascript写了一个清除“logo1_.exe”的杀毒工具（可扫描目录）
- datePicker：日期选择控件（with jquery）
- 通过jquery实现tab标签浏览效果
- js压缩利器
- 一个高效的JavaScript压缩工具 JSA 下载
- User Scripts: Video Download by User Scripts
- use jscript Create a SQL Server database
- 发布一个高效的JavaScript分析、压缩工具 JavaScript Analyser
- [原创]js循环输出图片，不足的要补0
- [原创]js判断ie方法集锦（含正则）代码短小经典
- 利用404错误页面实现UrlRewrite的实现代码
- [原创]js判断是否有中文的脚本_js判断中文方法集合
- 图片上传即时显示缩略图的js代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 292 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
