繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript初学者实例教程(5):Document对象
- JS初学者实例教程(6):Document对象读取表单元素
- JS初学者实例教程(7):注册表单验证
- JS初学者实例教程(8):单选按钮、复选按钮
- JS初学者实例教程(9):下拉菜单和链接属性
- Javascript初学者实例教程(11):鼠标动作
- Javascript初学者实例教程(12):访问XML节点
- JavaScript类
- 网页内应用JS的最好方法
- JS两种定义Function非常常用的方法
- 网页JavaScript运行时IE产生警告栏解决方法
- 处理大量JavaScript对象的好选择:JSON
- JSON(JavaScript Object Notation)
- javascript用法:break，continue和return语句
- JS获取各种浏览器窗口的大小
- JavaScript发展与互联网
- IE地址栏实现的JS有趣效果和应用
- Javascript如何应用到网页中
- Javascript条件判断语句的小技巧
- Firebug Lite使用在IE、Opera、Safari浏览器
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 308 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
