繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 关于javascript document.createDocumentFragment()
- javascript 有趣而诡异的数组
- javascript 兼容鼠标滚轮事件
- javascript mouseover、mouseout停止事件冒泡的解决方案
- javascript 放大镜效果js组件 qsoft.PopBigImage.v0.35 加入了chrome支持
- javascript 表格排序和表头浮动效果(扩展SortTable)
- Cookie 注入是怎样产生的
- javascript RadioButtonList获取选中值
- javascript fullscreen全屏实现代码
- 常用简易JavaScript函数
- 用js实现的检测浏览器和系统的函数
- File文件控件，选中文件(图片,flash,视频)即立即预览显示
- js 获取键盘值用法(兼容IE及Firefox)
- javascript 鼠标滚轮事件
- javascript 原型模式实现OOP的再研究
- js 判断浏览器类型 去全角、半角空格 自动关闭当前窗口
- javascript html 静态页面传参数
- Firefox window.close()的使用注意事项
- javascript removeChild 使用注意事项
- js cookies 常见网页木马挂马代码 24小时只加载一次
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 174 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
