繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 提高网站信任度的技巧
- javascript脚本编程解决考试分数统计问题
- 图片上传之前检查大小、尺寸、格式并预览的js代码
- JavaScript打开客户端exe文件的代码
- JavaScript confirm选择判断
- javascript title闪动效果
- javascript把15位身份证转成18的函数
- 新人报道，发个小技巧(js数组重复判断)
- Javascript this关键字使用分析
- javascript TextArea动态显示剩余字符
- JavaScript Undefined，Null类型和NaN值区别
- javascript Select标记中options操作方法集合
- javascript trim 去空格函数实现代码
- javascript网页关闭时提醒效果脚本
- checkbox 多选框 联动实现代码
- 收集的比较全的automation服务器不能创建对象 异常原因和解决方法
- Javascript客户端将指定区域导出到Word、Excel的代码
- IE浏览器兼容Firefox的JS脚本的代码
- 在html页面中包含共享页面的方法
- javascript replace()用法详解附实例代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 62 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
